当前位置：中国广告人网站--->媒介宝库栏目--->媒体杂谈-->详细内容 评论：从9·11事件看美国的“新闻自由” 作者：佚名 日期：2001-10-9 字体：[大] [中] [小]

香港《文汇报》近日发表署名李安的评论文章《且看美国的“新闻自由”》。文章列举了9·11事件后五件和传媒有关的事情后指出，美国的所谓“新闻自由”其实并不自由。

　　文章说，美国被人捧为最讲“新闻自由”的地方，但最近有几件事对于认识美国的“新闻自由”真可谓大开眼界。

　　第一件事当数美国政府惩戒不听话的美国之音。据报道，美国之音访问阿富汗塔利班的领袖奥马尔原定于九月二十一日播出。美国国务院警告不要播出。美国之音不理政府的反对于九月二十五日公开播放了这段访问。作为美国之音老板的美国政府毫不手软地实时给予惩罚：美国之音电台台长惠特沃恩和主管美国之音、自由亚洲电台、
自由欧洲电台的国际广播局局长康尼夫被撤职，美国之音在欧洲一个发射台的经费预算二百多万美元也被删除。

　　第二件是美国传媒配合总统布什在参、众两院的演讲“天衣无缝”。美国电子传媒播发的画面给人们看到的是多么“热烈鼓掌的场面”，穿插在不断站立鼓掌之中的，是一个个被刻意安排的各种人物的“亮相”，其现场气氛“一浪高过一浪”，“非常感人”。整个过程就像是荷里活的大导演编排出来的一样，绘声绘色，井然有序。这是典型的“鼓掌文化”。

　　第三件是美国情报人员受到传媒的特别“保护”。美国在毫无防备的情况下遭受这次恐怖大袭击，美国情报部门要负很大的责任，这一点连普通人都看得很清楚，但美国的主要传媒却对此视而不见，手下留情。据称，他们这样做是为了不影响美国反恐怖主义部署。

　　第四件事是批评美国政府的新闻从业员被炒鱿鱼。《得克萨斯城太阳报》的专栏作家汤姆`卡廷批评布什总统在袭击事件后没有立即返回华盛顿，俄勒冈州《每日信使报》的丹尼斯‧马克也撰文指责布什在袭击事件后“仓皇逃跑”。这两家报纸后来在压力之下公开道歉，两位写文章的人也丢了饭碗。

　　第五件事是美国传媒对美国股市停市七天抱肯定态度，对美国复市前减息和向金融体系注入数百亿计美元，官员要求人民“爱国”不要拋售股票持支持态度，没有人指是干预“自由市场运作”。

　　只要不怀偏见的人都会看到，美国的“新闻自由”包含着政府作出必要干预的“自由”，包含着政府惩罚不听话的官方传媒的“自由”，包含着传媒有效地服从国家利益和社会责任的义务，还包含着拿走批评政府的新闻从业员饭碗的“自由”。这里，新闻并没有所谓“绝对自由”。（李安）